En protokol til et review er en detaljeret plan, som beskriver grundlag, formål og metoder for det review, du skal lave. En protokol laves altid før selve reviewet påbegyndes.
Formålet med registrering af en protokol er, at dit reviewarbejde synliggøres i den tidligste fase af forløbet. Dermed undgår du emneoverlap og du skaber gennemsigtighed omkring eventuelle ændringer for at imødegå publikationsbias.
Her er en liste over databaser eller hjemmesider til registrering af protokoller samt skabeloner til udarbejdelse af protokoller for reviews.
Campbell Systematic Reviews
Campbell systematic reviews er et open access tidsskrift, som publicerer systematiske reviews. Læs om optagelse af et systematisk review i tidskriftet.
Open Sciences framework registry (OSF)
OSF er en gratis, open source samarbejdsplatform for forskere. Her kan du dele publikationer, data og igangværende forskningsprojekter.
International prospective register of systematic reviews (PROSPERO)
PROSPERO er en database til registrering af protokoller for systematiske reviews, rapid reviews og umbrella reviews. Hjemmesiden indeholder blandt andet en tjekliste for indhold af protokol.
Preferred Reporting Items for Systematic review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P)
PRISMA-P er en tjekliste, du kan bruge til at lave og afrapportere en protokol.
I screeningsprocessen gennemgår du hver enkel artikel i forhold til, om den lever op til de prædefinerede inklusions– og eksklusionskriterer. I denne proces kan du gøre brug af screeningsværktøjer, der hjælper dig til en effektiv og systematisk gennemgang af artiklerne.
AU abonnerer på det webbaserede screeningsværktøj Covidence. Covidence hjælper dig gennem processen med at sortere dine referencer, knytte PDF-filer til og holde styr på, hvilke referencer, du ekskluderer og inkluderer med en note knyttet til. Du kan invitere kollegaer med ind for at vurdere relevansen af artiklerne.
Ansatte og studerende ved Aarhus Universitet samt ansatte på Aarhus Universitetshospital kan få institutionsadgang til Covidence.
For at få adgang skal du henvende dig til en af dine lokale bibliotekarer.
Øvrige har mulighed for en ”free trial”. Med denne følger dog en begrænsning på 500 referencer.
Tjek Covidences egen knowledge base for hjælp.
Andre screeningsværktøjer
Der findes mange andre screeningsværktøjer tilpasset forskellige behov. I denne sammenligning af screeningsværktøjer til reviews kan du blandt andet orientere dig i forskellige muligheder, så du kan finde et screeningsværktøj, der passer til dit review og din arbejdsmetode.
Det er vigtigt at dokumentere de forskellige trin i dit review, både litteratursøgningen, screening, udvælgelse mv.
Afrapporteringsstandarder
Afrapporteringsstandarder er udviklet med det formål at sikre en komplet, præcis og transparent afrapportering af reviews. PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analyses)
er en af de mest anvendte afrapporteringsstandarder.
PRISMA er et værktøj bestående af en tjekliste og et flowdiagram, der indeholder minimumskrav til afrapportering af det systematiske review eller metaanalyser. Under Extensions finder du både en generel standard; Prisma for searching samt standarder til forskellige reviewtyper.
Equator network (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research)
Et international netværk, der arbejder for at forbedre kvaliteten af medicinsk forskningslitteratur ved at fremme transparent og præcis afrapportering af undersøgelser.
Opdatering af litteratursøgning
En grund til at du bør dokumentere din litteratursøgning helt præcist er, at der ofte går relativt lang tid inden publicering. Derfor kan forlagene have et krav om, at du skal lave en opdatering af den oprindelige litteratursøgning inden artiklen publiceres.
